[摘要] 2015年6月，为了争夺小区配套的幼儿园房屋，合肥市阳光汇景花园小区开发商(以下称“开发商”)将该小区第一届业委会告上法院，要求业委会归还幼儿园，支付相关费用。近日，合肥市中院作出二审判决，幼儿园的产权归属有了结果。
2015年6月，为了争夺小区配套的幼儿园房屋，合肥市阳光汇景花园小区开发商(以下称“开发商”)将该小区届业委会告上法院，要求业委会归还幼儿园，支付相关费用。近日，合肥市中院作出二审判决，幼儿园的产权归属有了结果。
合肥市阳光汇景花园小区2010年交付。按照合肥市新站区建设发展局的相关要求，该小区开发商在该小区建设一个幼儿园。 2014年8月，小区届业委会备案成立。2015年1月20日，业委会与他人签订一份房屋租赁合同，将幼儿园房屋租赁给他人使用，年租金60000元，以后按年度阶梯型递增5%。 2015年6月16日，该小区开发商诉至瑶海区法院，要求业委会停止侵权并将幼儿园房屋返还给开发商，另外要求业委会向开发商支付占用房屋租金损失81000元。
瑶海区法院认为，开发商未能提供涉案幼儿园产权归其所有的证明文件，故开发商的主张依据不足。据此，一审法院驳回了开发商的全部诉讼请求。开发商随后继续上诉。合肥市中院二审认为，开发商依然没有补充幼儿园用房归其所有的证明文件，终合肥市中院驳回上诉，维持原判。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
