[摘要] 其实，所谓的限号离婚，充其量只是将工作推后，对于降低离婚率本身并无多少帮助。那些确实因为情感破裂而选择分手者，断然不会因为限号而言和；而抱有买房等“非同寻常”目的，选择“技术性离婚”的夫妻，也不会轻易放弃。
近期陆续有广州市民反映，想在天河区办理离婚，至少要等一个月；想在海珠区办理离婚，也要等上半个月。莫非因为离婚率连年飙升，民政部门悄悄对离婚登记“限号”？
在“离婚率连续12年上涨”之后，又见“离婚限号”的新闻，如此一幕想不招致沸反盈天都难。甚至不难想象紧随其后的两种迥异观点：一种是支持，因为的确存在许多“激情离婚”的人，倘若能够以限号的方式让离婚暂停，无异是给这部分人以冷静下来的缓冲期；另一种则是反对，因为如同结婚一样，只要依法而行，离婚就应当是自由的，以限号的方式来干预公众的自由，这已是权力的越界。
支持和反对者都有道理，对此我们需要抒情，更需要冷静的叙事。因为新闻透露出的另一个信息是：之所以会出现离婚限号，是因为夏季离婚高发，而各区的民政部门普遍面临着人手不足的问题。换言之，限号的原因恐怕不如部分网友想象的那么复杂。
其实，所谓的限号离婚，充其量只是将工作推后，对于降低离婚率本身并无多少帮助。那些确实因为情感破裂而选择分手者，断然不会因为限号而言和；而抱有买房等“非同寻常”目的，选择“技术性离婚”的夫妻，也不会轻易放弃。说到底，限号或会给冲动者以和解的可能，但也会给真正需要离婚的人造成不便，同时其不过是把庞大的工作量向后推移而已。
应对连年上涨的离婚率，当有其他务实举措，为什么民政部门总有着“行政”的错觉？其实，在更多的社会治理领域，都曾看到“限号”的举措，看似是不得已，但本质上却是对公共服务属性的扭曲。
工具化的行政思维，容易导致意外情况发生。今天可以用工作负荷过大之名对离婚限号，那么明天有关部门就可以找出更多理由滥用类似的措施。时至今日，不应再给离婚附加上过多的标签，而应将其视为一种正常的社会现象。不能合理配置人手等资源，“离躲在婚限号”举措身后的，其实还是一张治理能力孱弱的脸。 □王聃
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
